คุณประเมินนักวิจัยทางวิชาการเพื่อส่งเสริม เว็บสล็อตออนไลน์ หรือให้ทุนอย่างไร? คำถามนี้กลายเป็นศูนย์กลางของการศึกษาระดับอุดมศึกษามากขึ้นเรื่อยๆ นับตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 มีการเติบโตอย่างมากในด้านการลงทุนด้านการวิจัย สิ่งนี้เพิ่มจำนวนนักวิจัยอย่างมีนัยสำคัญในบุคลากรทางวิชาการและความจำเป็นในการประเมินผลงานของพวกเขาสำหรับการจ้างงาน การเลื่อนตำแหน่งและความก้าวหน้าทางอาชีพอื่น ๆการตอบสนองประการหนึ่งต่อความจำเป็นในการ ‘ขยายขนาด’
การประเมินของนักวิจัยคือการแนะนำเมตริกการตีพิมพ์
เหล่านี้เป็นจำนวนสิ่งพิมพ์และการอ้างอิงและมาตรการที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่นดัชนี Hirschและ ปัจจัย ผลกระทบ
สิ่งเหล่านี้ทำให้สามารถประเมินและเปรียบเทียบอาชีพของนักวิจัยได้ค่อนข้างง่าย โดยมองว่าพวกเขามีวัตถุประสงค์มากกว่าและใช้เวลาน้อยกว่าการประเมินแบบเดิมๆ ซึ่งการบรรยายภาพร่างชีวประวัติได้รับการทบทวนโดยเพื่อน
แต่ปัจจุบันเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าแนวทางการประเมินเมตริกอาจส่งผลเสียต่อระบบการวิจัยและผลการวิจัย โดยให้คุณค่ากับปริมาณมากกว่าคุณภาพ และสร้างแรงจูงใจในทางที่ผิดที่นำไปสู่แนวทางการวิจัยที่น่าสงสัย ได้อย่าง ง่ายดาย
การใช้เมตริกมากเกินไปทำให้นักวิจัยมีส่วนร่วมในแนวทางปฏิบัติที่ลดความน่าเชื่อถือและคุณภาพของการวิจัย สิ่ง เหล่านี้รวมถึง การ หั่นซาลามี่ – การกระจายผลการศึกษาไปในสิ่งพิมพ์ให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้เพื่อให้แน่ใจว่ามีสิ่งพิมพ์จำนวนมาก – และการรายงาน แบบคัดเลือก
แรงกดดันในการเผยแพร่ยังทำให้นักวิจัยเสี่ยงต่อวารสารที่กินสัตว์อื่น เนื่องจากการมีสิ่งพิมพ์จำนวนมากและการอ้างอิงจำนวนมากจึงมีความสำคัญ แรงกดดันในการตัดมุมจึงสูง
สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การวิจัยที่มีข้อบกพร่องคุณภาพต่ำซึ่งโดยทั่วไป
แล้วจะพูดเกินจริงถึงผลกระทบและมองข้ามข้อจำกัด เมื่อมีการนำผลการวิจัยดังกล่าวไปปฏิบัติ จะเกิดอันตรายต่อผู้ป่วย สังคม หรือสิ่งแวดล้อม
เกณฑ์การประเมินผู้วิจัยและการปฏิบัติต้องได้รับการยกเครื่องใหม่ เราเชื่อว่าวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้คือการใช้หลักการฮ่องกงในการประเมินนักวิจัยซึ่งเกิดขึ้นจากการประชุมระดับโลกว่าด้วยความซื่อสัตย์ในการวิจัยครั้งที่ 6 ในปี 2019
หลักการดังกล่าวได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อตอกย้ำความจำเป็นในการให้รางวัลแก่นักวิจัยสำหรับแนวทางปฏิบัติที่ส่งเสริมการวิจัยที่น่า เชื่อถือ ‘การวิจัยที่น่าเชื่อถือ’ นั้นมีความเกี่ยวข้อง ถูกต้อง และดำเนินการในลักษณะที่โปร่งใสและตรวจสอบได้ โดยที่นักวิจัยไม่ได้รับความสนใจจากความสนใจอื่น
หลักการเหล่านี้มีมากกว่าแค่การตั้งคำถามเกี่ยวกับการใช้ตัวชี้วัดการวิจัยเพื่อการประเมิน แทนที่จะเสนอตัวบ่งชี้ทางเลือกเพื่อประเมินนักวิจัยและให้รางวัลพฤติกรรม แนวคิดคือการส่งเสริมความสมบูรณ์ของการวิจัยและการดำเนินการวิจัยอย่างรับผิดชอบ
เราเชื่อว่าควรนำไปใช้อย่างกว้างขวาง แต่มีช่องว่างที่ต้องแก้ไขเพื่อให้แน่ใจว่าหลักการไม่ปล่อยให้สถาบันต่างๆ ใน Global South รวมถึงสถาบันในแอฟริกาต้องตกอยู่ในสภาพที่หนาวเย็น สล็อตออนไลน์
